北京本领12月24日，抖音安全中心发布公告称，为珍贵晴明网罗空间，对含前国度队体操通顺员吴柳芳账号“56师姐”在内的11个账号继承“禁言、暂停牟利权限、断根因违法举止增长的粉丝等”惩办顺序。而上述账号背后的MCN机构“大海星辰”也因主管前者“屡次发布低俗内容吸粉引流”，被继承摈弃后台账号经管功能30日惩办。
这一官方公告的发布，让此前围绕此事件的诸多争论显得极端千里默，无论是对事件当中各方谈德的指控，抑或是对利益勾连的考虑，这些尚且飘在空中的争论一忽儿被一纸定论打翻在地——这并不是说抖音官方这一最终举措与此前的公论导向有多大的迫害或是何等让东谈主不测，而是这一事件的性质似乎一忽儿发生了变调，它从一个是否“合情”“合理”“正当”都还未有定论的争议被一忽儿定性为了“分歧规”，而这一“分歧规”显得如斯暧昧又如斯细则。
伸开剩余65%其“细则性”容易归拢，如今吴柳芳的账号已细则被官方禁言，粉丝数也肉眼可倡导被计帐至4.4万，本东谈主的收入与名誉均已有着实折损。而抖音官方的魄力也满盈了了——粗略率不再有什么“回转”了。其暧昧性则在于，这一惩办的依据尚有很多疑窦：“晴明”的网罗空间是什么？“违法举止”增长的粉丝“违法”在哪？“低俗内容”的界说是什么？尺度是否归拢？
“晴明”若指向正义与端淑，平台上层峦迭嶂波及荒诞宣传、暴力训导、传统陈规的作品与账号是否也应全部处理且公告？若将吴柳芳的举止、作品乃至其东谈主界说为“低俗”，那抖音平台上近似的“低俗”比比王人是，其作品及新闻评述区下的很多言论则愈加不胜入目，对他们的“惩办”能够归拢吗？而所谓“违法”粉丝增长的分辩形貌和尺度又是什么（吴柳芳巨额的粉丝增长都发生在其第一次被封禁、相应“违法”作品已被删除之后）？无意有东谈主会说，以上的说法过于理思，管好一切、治好一切是不可能的，对吴柳芳的处理是一种有用的“杀鸡儆猴”式经管妙技，那按此逻辑，在如今的语境下采取吴柳芳算作这个公示对象果真会带来其所期待的效能，其所思警示的对象果真能从吴柳芳事件中接管到这层消息吗？社会现存的体制和不雅念作念好了连络“杀鸡儆猴”式经管中“糟跶者”的准备吗（入狱也得有牢饭吃呀）？
另外一个令东谈主质疑的点则是，为何是抖音，而非算作事件开端参与到公论当中、以致算作公论中枢的体育总局体操中心来完成这一“最终宣判”（抑或是后者还会有追加的处分）？这又是否证据“退役体操通顺员”这孤立份并莫得成为她受罚的原因呢？这些咱们并不知谈。
微博上有一个tag，称呼是“对吴柳芳的善意不可隐藏擦边的骨子”，这句话天然没错，善意不是无尽的、体谅亦然有规模与原则的，但在如今“擦边”一词已被过多使用，所擦的“边”还是尽头暧昧的情况下，“擦边”的骨子又到底是什么呢？至少，抖音这一处罚公告似乎并莫得给咱们谜底。
吴柳芳事件是复杂的，其复杂性天然最初来自于其多重身份，退役通顺员、退役国度队通顺员、主播、女性，每一重身份都有我方真确的逆境与机遇，退役国度队通顺员在多猛进度上代表国度是个问题，退役通顺员的行状采取是个问题，主播产业的底线是个问题，女性靠近的注释亦然个问题，这些也如实都成为了公论反复争论的话题，它们交汇在沿路，似乎彼此成为了“代价”与“收货”。而不可忽略的是，“治理”与“惩办”的暧昧性也进一步加重了这种复杂。关于咱们这些并不可参与到中枢有计议经由中的“看客”体育录像/图片，看见这类事件的复杂也许比赢得一个简化的谜底愈加伏击。
发布于：浙江省