2月26日讯 土耳其足协指控，穆里尼奥在比赛时辰有非体育行径并发表侮辱性言论，不少法律群众对此进行解读。

体育法律群众卡拉艾梅托格鲁示意：“这些话仅仅譬如。完全不是种族讨厌，仅仅不谈德的言论。之前一位俱乐部主席称我方的黑东谈主球员为‘食东谈主族’，也莫得被认定为种族讨厌。在咱们国度莫得种族讨厌行径和言论。将穆里尼奥的话解读为种族讨厌违犯法律和次序条例。”

群众琴吉兹则示意：“穆里尼奥对另一支球队的复古者使用凶残和令东谈主不适的词语，从谈德和体育精神角度可能不正确。但我觉得这里不存在可能濒临刑法制裁的情况和种族讨厌。应该拿起民事诉讼而非刑事诉讼。通过牵强的发挥，可能会左证刑法第125条侮辱罪进行访问。”

安卡拉大学法学院刑法与刑事诉讼法系老师居恩格尔示意：“尽管穆里尼奥的言论毅力且引东谈主肃肃，但只有不脱离语境，就应该仅被视为比赛后的步地化响应，不应该被觉得组成任何罪人。这类言论时常是在那时的情况下说出的，莫得弥远兴味兴味。”

国外体育仲裁法院和欧洲联赛仲裁法官厄兹库尔特讼师则示意：“详实分析穆里尼奥的言论后，从法律角度将其发挥为种族讨厌是拼集的。天然，这种譬如也不得当，不成汲取，应该受到科罚，但所适用的处罚也应当戒指和公谈。

“我的法律评估是，这一言论不应适用与种族讨厌相干的次序条例第42条，而应适用‘侵扰东谈主格权、侮辱、恫吓和吐涎水’条件。穆里尼奥很可能不会因种族讨厌而是因侮辱被禁赛三场。”

“加拉塔萨雷俱乐部也无权因种族讨厌对穆里尼奥建议通告。从法律上讲，加拉塔萨雷将此事件带到国外亦然不成能的，这不需要欧足联或国外足联的介入。在此类事件中，最攻击的责任落在土耳其足协偏合手委员会身上。”

土超第25轮体育赛事直播，费内巴切客场0-0战平加拉塔萨雷。赛后，穆里尼奥插足裁判更衣室赞赏外籍主裁，并示意“要是是土耳其裁判来主裁这场比赛，那将是一场痛苦。”随后又在新闻发布会上称“加拉塔萨雷替补席如猴群般心急火燎。”